来源:天坤律师 发布时间:2019-11-04 09:03:43
因宇通公司发现市场上存在与自身产品-长鼻子校车外观近似的舒驰品牌校车,接受委托后,办案律师乔国松搜集整理证据后,至被告处烟台中院立案。结合委托人宇通公司诉求,办案律师乔国松与案前调解法官深度沟通,借助法院力量向被告舒驰客车施压,成功在一审庭审前实现对方销毁侵权模具、停止侵权并赔礼道歉的目的。
上一篇:郑州绿都地产集团“绿都”商标异议行政诉讼案件
下一篇:香港公司仿冒宇通公司域名的域名争议仲裁程序